闪藤保研辅导提示：合作论文是保研简历的亮点，但署名处理不当可能引发导师对学术诚信或实际贡献的质疑。精准呈现合作成果，需平衡团队协作与个人能力的彰显。

一、署名标注：透明规范是核心原则

明确标注作者顺序：严格按期刊/会议实际署名顺序填写（如“第二作者”），不可模糊写为“参与作者”或“核心成员”。若论文尚未正式发表，需注明“已录用”或“在审稿中（arXiv预印本编号XXX）”。

标注通讯作者与贡献：若导师为通讯作者，需在简历中标注“导师为通讯作者”；如团队有明确分工，可补充说明个人贡献方向（例：“负责数据建模与可视化部分”）。

区分论文性质：区分研究论文（Journal Paper）、会议论文（Conference Paper）、综述（Review）等类型，避免混淆含金量。

二、贡献描述：聚焦可验证的具体工作

量化成果替代模糊表述：

✘ 避免：“参与实验设计与数据分析”

✓ 优化：“独立设计正交实验方案，完成80%数据集清洗与回归建模（Python），相关代码已开源”

突出关键角色与创新点：若提出核心方法，写明“提出XX算法，解决XX问题”；若主导重要实验，注明“主导XX组实验，验证XX假设”。弱化非核心贡献：对基础性工作（如文献整理、基础数据收集）简略带过，避免喧宾夺主。

三、应对潜在质疑：预判导师关注点

准备分工说明文档：提前整理合作项目的分工清单（如会议记录、代码提交记录、实验日志），若被问及可补充提交。

聚焦研究逻辑的掌握：导师常通过细节提问考察真实参与度（如“为什么选择该对照组？”“模型参数设置依据？”）。需透彻理解合作论文中与自身任务相关的技术环节。

诚实面对贡献边界：若被问及非本人负责部分，可回应：“这部分由团队XX成员主导，我的理解是……”。避免猜测或夸大，展现学术严谨性。

闪藤保研辅导强调,合作论文的简历呈现，本质是学术诚信与专业能力的双重验证。精准标注署名、聚焦可验证贡献、预判质疑逻辑，方能在团队成果中清晰勾勒个人价值，赢得导师关键信任。